Красноярский край, Россия
Красноярский край, Россия
Красноярский край, Россия
Красноярский край, Россия
Россия
УДК 614.843.4 Стволы.для пожарных рукавов
Современные условия тушения пожаров предъявляют повышенные требования к тактическим возможностям пожарных подразделений, что обуславливает необходимость перевооружения парка пожарной техники и, в частности, замены устаревших моделей стволов на универсальные (комбинированные) образцы. Для научно-обоснованного подхода к процессу перевооружения необходимо располагать достоверными сведениями о текущем состоянии парка пожарных стволов. В статье представлены результаты анализа структуры парка универсальных пожарных стволов в подразделениях МЧС России на примере шести регионов. Методом официальных запросов установлено, что среди ручных стволов доминируют три производителя (ООО «ЭФЭР», ООО НПП «ОРТ» и ООО «Уралавтоцентр»), занимающие 71% парка. Лидером является ООО «ЭФЭР» (более трети всех стволов), а наиболее массовыми моделями – РСКУ-50А, РСКУ-70А и стволы серии КУРС. Парк лафетных стволов (126 ед.) полностью представлен моделью ЛС-П20У. Основными поставщиками выступают ООО «Уралавтоцентр» (35,7%), ООО «Пожтехспас» (19,0%), ООО «Завод ПТВ» (18,3%) и ООО «Уралмеханика» (17,5%), совокупно формирующие 90,5% парка. Для двух образцов ЛС-П20У (производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас») экспериментально получены зависимости расхода от напора при всех фиксированных положениях регулятора, отсутствующие в эксплуатационной документации. Полученные данные рекомендуются для включения в справочные материалы руководителей тушения пожара с целью повышения точности пожарно-тактических расчетов.
ручной ствол, лафетный ствол, напор, расход, модель ствола
Введение
Современные условия тушения пожаров предъявляют качественно новые требования к тактическим возможностям пожарных подразделений. Усложнение технологических процессов на объектах защиты, появление новых классов пожаров, связанных с горением синтетических материалов, а также рост этажности зданий требуют от личного состава не только профессионального мастерства, но и наличия высокоэффективного, надежного и многофункционального вооружения. В этой связи особое значение приобретает процесс перевооружения подразделений пожарной охраны, направленный на замену морально и физически устаревших образцов техники на современные аналоги.
Ключевым элементом вооружения пожарно-спасательных подразделений, во многом определяющим эффективность подачи огнетушащих веществ на очаг пожара, являются пожарные стволы. Основной объем работ по тушению пожаров выполняется с использованием ручных и лафетных пожарных стволов [1]. Длительное время основу парка пожарного вооружения составляли стволы с коническими насадками (РС-50, РС-70, ПЛС-20), конструкция которых позволяла формировать исключительно сплошную струю. Дальнейшее развитие техники привело к появлению моделей (РСП-50, РСК-50, РСП-70, РСКЗ-50), оснащенных запорной арматурой и обеспечивающих возможность как перекрытия потока, так и формирования распыленной струи. Однако и эти стволы сохраняли фиксированные параметры расхода, что при тушении пожаров в помещениях или проливке конструкций неизбежно вело к излишнему проливу воды и, как следствие, к дополнительному материальному ущербу [2]. Решением обозначенной проблемы стала разработка универсальных (комбинированных) пожарных стволов, конструкция которых впервые позволила совместить функции регулирования расхода, перекрытия потока и изменения вида струи в одном устройстве [1-4].
Важным результатом импортозамещения стало появление на российском рынке отечественных универсальных пожарных стволов, способных конкурировать с зарубежными аналогами [3]. В настоящее время пожарно-спасательным подразделениям доступен широкий ассортимент такой продукции как отечественного, так и импортного производства.
Внедрение универсальных стволов в практику пожаротушения поставило перед специалистами новую задачу – обеспечение корректности пожарно-тактических расчетов [3;4]. Важной характеристикой пожарного ствола при тушении пожаров является его расход при различных значениях напора (давления). Вместе с тем, большинство производителей современного пожарно-технического вооружения в сопровождающей документации указывают расходы ствола только при одном значении напора (давления), чаще всего при рабочем. При этом данные о расходах при иных значениях напора, необходимые для проведения аналитических расчетов по существующим методикам, в документации, как правило, отсутствуют [4;5].
Цель исследования – определение наиболее распространенных моделей универсальных пожарных стволов, состоящих на вооружении пожарно-спасательных подразделений Российской Федерации, для последующего экспериментального установления зависимостей их расхода от напора.
Методика исследования
Сбор информации о типах и количестве универсальных пожарных стволов, находящихся на вооружении, осуществлялся путем направления официальных запросов в территориальные органы МЧС России. Выборка включала главные управления по Алтайскому и Красноярскому краям, Кемеровской области, Республикам Алтай и Бурятия, а также Специальное управление ФПС № 2 МЧС России. Тем самым в выборку вошли подразделения, дислоцированные в регионах с различными природно-климатическими и административно-территориальными особенностями.
Основная часть
Всего в выборке учтено 1186 ручных универсальных пожарных стволов различных производителей и моделей. Распределение по основным производителям, полученное по результатам запросов, представлено на Рис.1.
Рис.1. Доли основных производителей универсальных ручных пожарных стволов (по результатам официальных запросов)
Рынок ручных универсальных пожарных стволов характеризуется высокой степенью концентрации. Три ведущих производителя (ООО «ЭФЭР», ООО НПП «ОРТ» и ООО «Уралавтоцентр») занимают 71% парка, при этом доля лидера (ООО «ЭФЭР») составляет более трети всех стволов. Наибольшее распространение получили модели РСКУ-50А (почти 20% парка) и РСКУ-70А производства ООО «ЭФЭР», а также стволы серии КУРС производства ООО НПП «ОРТ». Это позволяет рассматривать данные модели как наиболее репрезентативные для дальнейших экспериментальных исследований.
Аналогичный анализ был проведен в отношении лафетных стволов. На Рис.2 представлены данные о доле основных производителей универсальных лафетных пожарных стволов, которыми укомплектованы подразделения территориальных органов МЧС России.
Рис.2. Распределение универсальных лафетных пожарных стволов по основным производителям (по результатам запросов)
На основе данных, полученных из территориальных органов МЧС России, установлено, что все обследованные подразделения укомплектованы стволами одной модели – ЛС-П20У. Общий объем выборки составил 126 единиц. Распределение по производителям представлено на рис.2. Наибольшую долю занимает продукция ООО «Уралавтоцентр» – 45 стволов (35,7% парка). Значительные доли приходятся на ООО «Пожтехспас» (24 ед., 19,0%), ООО «Завод ПТВ» (23 ед., 18,3%) и ООО «Уралмеханика» (22 ед., 17,5%). Таким образом, четыре ведущих производителя формируют 90,5% парка лафетных стволов в обследованных регионах. Оставшиеся 9,5% приходятся на продукцию пяти других изготовителей, доля каждого из которых не превышает 4%.
На основании полученных данных о структуре парка пожарных стволов определены доминирующие модели, состоящие на вооружении подразделений территориальных органов МЧС России. Для проведения экспериментальных исследований были отобраны два образца универсальных лафетных стволов – ЛС-П20У (производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас»). Испытания проводились на базе Сибирской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России в соответствии с методикой [6] с использованием оригинальной экспериментально-исследовательской установки [7]. Конструктивной особенностью исследуемых универсальных лафетных стволов ЛС-П20У (производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас») является наличие нескольких фиксированных положений регулятора расхода (Рис.3).
Рис.3. Конструкция регулятора расхода у исследуемых лафетных стволов:
(а) - ЛС-П20У производства ООО «Уралавтоцентр», (б) – ЛС-П20У производства ООО «Пожтехспас»
На основании проведенных экспериментов для двух исследуемых образцов универсальных лафетных стволов – ЛС-П20У производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас» – составлена таблица зависимости расхода от напора при соответствующих положениях регуляторов расхода.
Таблица. Зависимости расхода от напора двух исследуемых образцов универсальных лафетных стволов
|
Напор у ствола, м |
Расход воды сплошной струи из пожарного ствола при положении регулятора на стволе, л/с |
||||
|
Положения регулятора расхода ЛС-П20У ООО «Уралавтоцентр» |
Положения регулятора расхода ЛС-П20У ООО «Пожтехспас» |
||||
|
15 |
20 |
25 |
20 |
25 |
|
|
40 |
17,75 |
18,11 |
18,49 |
15,25 |
17,21 |
|
45 |
18,82 |
19,21 |
19,61 |
16,17 |
18,26 |
|
50 |
19,84 |
20,24 |
20,67 |
17,05 |
19,25 |
|
55 |
20,81 |
21,23 |
21,68 |
17,88 |
20,18 |
|
60 |
21,74 |
22,18 |
22,65 |
18,68 |
21,08 |
|
65 |
22,62 |
23,08 |
23,57 |
19,44 |
21,94 |
|
70 |
23,48 |
23,95 |
24,46 |
20,17 |
22,77 |
|
75 |
24,30 |
24,79 |
25,32 |
20,88 |
23,57 |
|
80 |
25,10 |
25,61 |
26,15 |
21,57 |
24,34 |
|
85 |
25,87 |
26,40 |
26,95 |
22,23 |
25,09 |
Представленные в таблице данные позволяют уточнить пожарно-тактические расчеты при использовании лафетных стволов ЛС-П20У. Наличие эмпирических значений расхода для всех фиксированных положений регулятора обеспечивает возможность корректного определения фактической подачи воды при различных напорах, что повышает достоверность прогнозирования параметров тушения.
Заключение
В результате проведенного исследования установлена структура парка универсальных пожарных стволов в подразделениях МЧС России на примере нескольких регионов. Выявлено, что среди ручных стволов доминируют модели РСКУ-50А, РСКУ-70А (ООО «ЭФЭР») и стволы серии КУРС (ООО НПП «ОРТ»). Парк лафетных стволов представлен исключительно моделью ЛС-П20У различных производителей, среди которых лидируют ООО «Уралавтоцентр», ООО «Пожтехспас», ООО «Завод ПТВ» и ООО «Уралмеханика».
Экспериментальные исследования двух образцов лафетных стволов ЛС-П20У позволили получить табличные зависимости расхода от напора для всех фиксированных положений регулятора. Полученные данные восполняют пробел в гидравлических характеристиках, отсутствующих в сопроводительной документации производителей, и обеспечивают возможность корректного проведения пожарно-тактических расчетов.
Полученные экспериментальные зависимости целесообразно включить в справочные материалы для руководителей тушения пожара с целью повышения точности пожарно-тактических расчетов.
1. Анализ пожарных стволов нового поколения / В. В. Теребнев, С. Г. Казанцев, М. В. Богомолов // Пожаровзрывобезопасность. – 2011. – Т. 20, № 3. – С. 52-56. – EDN OFXCGJ.
2. Методы использования современных ручных пожарных стволов при тушении пожаров / А. А. Морозов, В. В. Пармон, А. Н. Камлюк, М. Ю. Стриганова // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси. – 2019. – Т. 3, № 4. – С. 378-390. – DOIhttps://doi.org/10.33408/2519-237X.2019.3-4.378. – EDN ROWESN.
3. Елисеев, И. Б. Обзор ручных пожарных стволов, применяемых для тушения пожаров на территории Российской Федерации / И. Б. Елисеев, В. Р. Новиков, М. С. Бесков // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Арктика - регион стратегических интересов: правовая политика и современные технологии обеспечения безопасности в Арктическом регионе: материалы Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 октября 2022 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, 2022. – С. 100-103. – EDN ONTMZY.
4. Чугунова, Т. М. Применение современных ручных пожарных стволов. Плюсы и минусы / Т. М. Чугунова // Академическая публицистика. – 2019. – № 6. – С. 65-70. – EDN JGCQQP.
5. О необходимости уточнения основных технических характеристик, стоящих на вооружении в подразделениях МЧС России современных пожарных стволов / С. О. Куртов, А. Ю. Трояк, В. Ю. Яровой, Ю. А. Андреев // Сибирский пожарно-спасательный вестник. – 2024. – Т. 32, № 1. – С. 136-142. – DOIhttps://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2024.18.22.014. – EDN OIKFLQ.
6. Брусянин, Д. В. Формирование обобщенного комплексного показателя ручных пожарных стволов, применяемых для тушения пожаров на территории Российской Федерации / Д. В. Брусянин, В. Р. Новиков, М. С. Бесков // Проблемы управления рисками в техносфере. – 2022. – № 4(64). – С. 139-146. – EDN BVNVNE.
7. Малютин, О. С. Определение расчетных значений расхода воды из современных универсальных ручных пожарных стволов с кольцевыми распыляющими насадками / О. С. Малютин // Техносферная безопасность. – 2017. – № 3(16). – С. 42-56. – EDN ZIBHSP.
8. Поддержка принятия управленческих решений выбора оптимального расхода огнетушащих веществ на месте пожара / А. В. Ермилов, С. Н. Никишов, А. В. Кузнецов, Д. А. Тарасова // Современные проблемы гражданской защиты. – 2024. – № 3(52). – С. 122-129. – EDN CKFKUU.
9. Экспериментальное исследование зависимости расхода от напора в переносном лафетном стволе с кольцевой распыляющей насадкой / С. О. Куртов, В. П. Малый, С. Г. Каврига, Н. М. Лоран // Сибирский пожарно-спасательный вестник. – 2025. – № 2(37). – С. 158-166. – DOIhttps://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2025.25.15.013. – EDN LHRTLD.
10. Обоснование выбора состава экспериментально-исследовательской установки для измерения теплогидравлических параметров элементов насосно-рукавных систем / В. П. Малый, С. О. Куртов, А. С. Лунев [и др.] // Южно-Сибирский научный вестник. – 2024. – № 2(54). – С. 60-68. – DOIhttps://doi.org/10.25699/SSSB.2024.54.2.006. – EDN OZOYAH.
